arm云服务器（阿里云arm服务器）
本文目录一览：
ARM真的能做服务器吗？ARM服务器实测
ARM架构天生孱弱的性能决定了它不可能在速度上去比拼IntelXeon，后者可以在几乎任何一个方面轻松完秒它，而且配置更加灵活，软件支持和优化也更为完善，生态系统羡慕死你。Calxeda也并非不知道这一点，特别强调ECX-1000 SoC只适合初期体验，下一代基于Cortex-A15架构的同样也会如此，不会全面铺开。而根据测试，比较适合这种ARM服务器的是需要应付一定网络流量的Web服务器集群，或者流媒体服务器、存储服务器，这些CPU负载不是很高的地方，以及非常在意功耗的客户。当然，ARM真正要在服务器领域内发威还得等待64位的ARMv8 Cortex-A50系列，Calxeda也准备届时开始爆发。ARMv8架构有很多专门针对服务器设计的地方，无疑更适合。尽管完全无法和Xeon媲美，Calxeda ECX-1000的进步仍然堪称革命性的，如约做到每个节点8W的功耗值得赞叹，而且别忘了这只是40nm工艺的。
大家所说的ARM云终端和X86云终端到底有什么不一样的
最近有客户和朋友问到你们的云终端怎么还有分ARM和X86的说法的，它们有什么区别的使用起来是一样的吗？我们是该用ARM云终端还是X86云终端的?在这里云终端厂家禹龙云给大家来说说ARM云终端和X86云终端到底有什么不一样的。
首先是架构上的不同，ARM云终端也称零客户机，采用嵌入式芯片，搭载Linux内核，没有独立的CPU内存硬盘这些部件都集成在主板上高密度小体积整机功耗低只有5W，X86云终端也称瘦客户机、微型PC一般搭载Windows或者Android系统具有独立CPU内存和硬盘这些部件高密度体积比ARM架构会大一点，同时功耗一般在15W到25W之间；
其次是使用上的不同，ARM云终端无本地操作系统通常不能单独使用而是通过各种协议连接服务器使用当服务器出现故障无法单独运行，同时外设兼容性和拓展性稍逊，而X86云终端不仅可通过各种协议连服务器使用，服务器出故障时也能单独使用具备和普通PC相当的功能，外设兼容性和拓展性较好，几乎兼容所有主流外设；
第三是管理维护上的不同，ARM云终端由于没有独立CPU内存硬盘这些和搭载linux系统所以整机功耗会更低。更安全更稳定基本不会中毒以及免维护，而X86云终端内存、硬盘等部件为插件式，故障率和功耗相对ARM更高使用寿命比ARM会短一些的，所以ARM云终端比X86云终端在管理维护上来说会更简单和方便的；
最后是价格上的区别，由于ARM云终端采用嵌入式芯片所有部件都集成在主板上而X86的部件采用插卡式所以价格上来说ARM云终端一般会比X86的价格便宜的。
以上是ARM和X86云终端一些主要介绍和区别的大家在选择时可根据自己的应用环境来选择相对应的云终端的。
来源禹龙云
什么是ARM服务器？
其实处理器的性能以及功耗归根结底只看工艺和规模，指令集其实没啥关系。arm 的优势就是专注于低功耗的小核心，其授权方式构成生态圈（仅限硬件），硬件开发成本低选择多。但是啊arm没有服务器端的软件基础。
X86正相反，Intel不允许其他企业插手（除了amd，但amd 对做超低功耗x86不热心），但是软件方面却有完整的生态圈。
虽然现在软件多数能跨平台，但是与arm 良好匹配还需要时间证明。所以arm 的关键优势是可以摆脱intel 的垄断，可以实现芯片级的硬件定制。arm 的功耗还有性能功耗比优势什么的完全是唬人的。intel 完全做得到相当的功耗或者性能功耗比，而且它确实正在这个方向发力
ARM集群服务器的应用领域有哪些
Hi,我们开发了基于 瑞芯微 RK3399 的 arm 集群服务器，在这里想跟大家讨论下，除了我们自己接触到的“云 手机 ”、“云游戏（手游）”等领域，这样的集群服务器还能够应用在哪些领域？
这个 arm 集群服务器，有以下特点：
1、基于 瑞芯微 6核心ARM处理器 RK3399 ，每个RK3399都配备大容量DDR4内存和存储Flash。
2、刀片式形态，刀片可 热插拔 ，因此可以灵活配置整机的计算能力。
3、最高可支持128个RK3399。整机最多支持16个刀片，每刀片最多支持8个RK3399节点。
4、网络通信支持：
10GE*4，光口；
1GE*4，电口
5、管理接口丰富灵活
专用BMC（Board Management Control），
可通过专用千兆网口通信控制
可通过专用 RS232 Console接口通信
6、系统电源
高品质大功率服务器电源模组，1300W
1+1冗余设计
7、6个高功率散热风扇，转速可达16500RPM
8、标准2U机架式安装结构
800*450*89mm
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~